作者：王野蛟 范春生 发布时间：2005-05-18 09:07:35
名牌床垫被媒体报道内装“黑心棉”，辽宁省第一例由同行业竞争引起的损害商品声誉案，１６日经沈阳市中级人民法院审理后，身为沈阳一家家具厂老板的王某因犯损害商品声誉罪，终审被判处有期徒刑１０个月，卷入此案的某电视台记者周某也被判犯损害商品声誉罪，处罚金２万元。 ２００２年１０月、１１月，沈阳某家具制造厂法人代表王某与某媒体记者周某密谋，王某提出梦宝床垫与自家生产的床垫质量相当，但价格、销量都比自家有优势，看看梦宝床垫是否存在质量问题。同年１２月４日，王某与周某开始预谋实施曝光梦宝床垫存在“黑心棉”问题。１２月５日，王某出资，由周某购买了两张梦宝床垫。次日，王某找到家住沈阳市东陵区文富路的韩某，指使其在家中假扮消费者，接受周某的“采访”。周某在录制节目时，为韩某及其母亲组织语言编造了梦宝床垫有异味等虚假事实，并在节目中播出。节目播出后，给梦宝公司造成名誉和经济损失。之后，梦宝公司向沈阳市公安局经侦支队报案。 ２００３年７月１７日、１８日，韩某、王某和周某先后被警方刑拘，后均被取保候审。去年１０月１５日，沈阳市皇姑区法院一审判决王某犯损害商品声誉罪，判处有期徒刑１０个月，并处罚金１万元；被告人韩某犯损害商品声誉罪，免予刑事处罚；被告人周某无罪。 判决后，三被告不服，遂向沈阳中院提出上诉，沈阳市皇姑区检察院对一审法院认为周某情节显著轻微、被判无罪的判决提出抗诉。检察院认为，上诉人周某与另两名上诉人一样，都应为主犯。 沈阳中院查明后认为，周某为给床垫生产商王某帮忙，利用自己是媒体记者的职权，在明知未对梦宝床垫进行质量鉴定的情况下，给假消费者组织语言，编造虚伪事实，并在媒体中予以曝光，给被害单位的商品声誉造成重大损害。原判认定其情节显著轻微，显属不当，应予以纠正，抗诉意见及被害单位的意见成立，法院予以支持。 另外，对于三名上诉人及辩护人提出的梦宝床垫不符合ＧＢ标准，属于不合格产品，法院认定，被害单位的涉案床垫是合格商品。 沈阳中院于１６日作出终审宣判：原审被告人王某犯损害商品声誉罪，判处有期徒刑１０个月，并处罚金１万元。原审被告人韩某犯损害商品声誉罪，免予刑事处罚，撤销一审判决中对原审被告人周某认定的无罪部分，判周某犯损害商品声誉罪，处罚金２万元。 | 
