人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：

    一、原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的。原告就被告侵犯实用新型、外观设计提起诉讼，按《中华人民共和国专利法》第五十七条第二款的规定，应当向人民法院提供由国务院专利行政部门出具的检索报告，该报告只对实用新型、外观设计专利是否具有新颖性、创造性作出结论，如果原告提供的检索报告团能证明其实用新型、外观设计具有新颖性、创造性、被告在答辩期间内要求宣告该项专利无效的请求应当驳回，诉讼不予中止。

    二、被告提供的证据是以证明其使用的技术已经公知的。所谓公知，即被公众普遍使用、知晓。在诉讼中，原告就被告侵犯其专有技术而提起诉讼，只要被告能证明其使用的技术是自由公知技术，人民法院可以直接判决被告的行为不是侵权行为。

    三、被告请求宣告该项专利无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；在人民法院的诉讼过程中，被告提出的证据不能推翻原告的提供的侵权证据，不能证明原告的专利权无效，人民法院可以宣判其侵权行为成立。

    四、人民法院认为不应当终止诉讼的其他情形。是指除前述的三种情形之外，可能出现的以外的其他情形；

    侵犯实用新型、外观设计专利纠纷案件的被告，在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼，但是经人民法院审查认为有必要中止诉讼的，人民法院可以决定中止诉讼。

    五、侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。

    六、人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。即指除前述的情况以外，可能出现的其他不中止诉讼的情形。