隋彭生：谈06年司考论述题的解题之道
|
| 作者：未知
原出处：未知 日期: 2006-8-8 |
| |
05年的司法考试，很多同学反映第四卷的分数比较低。也有人认为第四卷成了录取比例的调节器。第四卷中最难的，应当是论述题。
04和05年民法部分的单选题、多选题有一些毛病，这绝对不是出题人的水平问题，而是由于选择题型不能承担理论考察的重任，将来（特别是改成一年两考以后），对理论的考察，将主要落在论述题上。
目前司法考试的论述题，还不是严格意义上的论述题，但我相信它会越来越规范。
论述题可以分为两大类：一类是原理题；一类是比较题。
观点是原理题的灵魂。就应用法学的论述题来说，观点是建立在法律制度的基础之上的。法律制度的外在表现，是法条，特别是重点法条。因此在加重基本理论考察的背景下，对重点法条的掌握仍然是不可忽视的。在进行论述的时候，一般要把现有规定陈述一下，然后提炼观点。讲观点，不是创新，而是陈述基本原理。陈述基本原理，要陈述制度价值，比如论述表见制度，要说明其制度价值是保护交易安全，论述要式行为的突破，要说明民法追求的效率。考生要把法律的基本价值追求，烂熟于胸。比如，要精确了解民法对自由、安全、效率的追求。在目前考试的模型下，比较题侧重于对两项制度区别的精确掌握。但比较题也需要法学原理的支撑。
在掌握重点法条的基础上，理解基本原理，已经成了06考生的重要任务，也是做好论述题的一个前提。我在06民法的讲课中，适当讲了一些理论上的东西，个别同学认为不如往年
讲的通俗、易懂，其实我是想在不知不觉中提高同学们做论述题的能力。
准备论述题，要做重要基础理论的掌握工作，靠猜题是没有出路的。况且，也不容易猜准。有的同学说在我主编的2005年600分模拟试卷第一组试卷4中猜中了2005年的论述题，其实那是碰巧，且与真题还有不少区别。2006年绝不会有这样的运气。
 |
|
| 文章页数：[1] |
|
|
|
|
 |
|
