【案情简介】张某于１９９５年２月死亡，生前为某市执业律师。１９９４年，张某曾与所有律师事务所律师赵某合作代理了一起期货纠纷案件，在总结办案经验的基础上，二人合作撰写了《关于期货纠纷的法律问题》一文，并共同署名发表在当地一权威性的法律杂志上。１９９６年６月，在一次地区性的法学研讨会上，赵某代表该市出席了这次会议，并将该文章稍加改动后更名为《期货案件研究》，以个人名义在会上进行了宣读和交流，后被载入该会会刊，署名为赵某。此事被张某之妻王某得知，要求赵某对其个人署名进行更正，改为与张某联合署名，被赵某拒绝。赵某称，文章为赵某个人所著，并未侵犯张某的著作权。  

    【法律评析】本案涉及著作权中的身份权问题。本案中，赵某无权未经允许而自行使用合作作品。根据《著作权法》第四十五条规定，未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当做自己单独创作的作品发表的行为，属侵权行为。因此，本案中，赵某只对作品略作改动发表，并不构成其本人的新作品，仍属合作作品。赵某要使用其合作作品，须经张某继承人同意，他擅自以个人名义发表，侵害了合作人的署名权。  
本案涉及的另一个问题是张某之妻能否代张某主张著作权。《著作权法》第十九条规定，著作权中的使用权和获得报酬权，著作权人去逝后在法定保护期内由合法继承人继承。第二十条规定，著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权的享有无期限。《关于期货纠纷的法律问题》一文是张某与赵某的合作作品，张某也是该文作者，因为作者的署名权在其死后仍由其享有，因此，张某之妻有权代张某主张著作权，赵某作为侵权人，应当赔礼道歉、更正署名并赔偿损失。